Yo pregunto...
Me llamó la atención la decisión de Mancini de convocar al Gato para la Copa Davis.
Sin discutir su calidad me entró la duda acerca de las razones.
Si en Australia uno de los puntos fuertes fué la unión del grupo, ¿porqué convocar a alguien que precisamente no se destaca en ese rubro?
Vale recordar la historia de los cruces con Coria nomás, como la bombita que tiró este año en la Copa Mundial en Alemania, (más allá de que tenga razón o no, hay formas y formas).
¿No era Chela una alternativa válida y quizás más a tono con el espiritu del equipo?
Quizás ganemos 5-0 y será otro acierto de Mancini, yo como simple aficionado me preguntaba nomás...
posted by Lucho @ 2:36 PM
5 Comments:
At 4:32 PM,
Andres said…
La verdad, no le encuentro mucha explicación... a mi también me sorprendió. Eran obvias las convocatorias de Guillermo y David, por el simple hecho de que son los mejores argentinos del momento, y su muy buen desempeño que tuvieron en el US Open. Por otro lado, ante la ausencia obligada de Cañas, el otro cantado era Mariano, aunque si bien no tuvo una buena actuación en singles en el US Open, el dobles que armaron con David es de lo mejor que tenemos, sobre todo por la "garra" (por no decir otra cosa) que le pone, y más cuando juega en equipo. Y finalmente, yo me hubiera jugado por Chela (el jugador argentino en actividad que más triunfos tiene en cancha dura) o por el Chucho, por el buen momento que está pasando. El gato en duras nunca fue de lo mejor, en cuánto a compañerismo tampoco suma nada, en dobles no existe.. entonces? Bueno, Mancini sabrá por qué lo convocó...
At 5:14 PM,
Anónimo said…
No me parece mal, Gaudio jugó con Hrabaty en Australia 2004 y perdió en 5 sets, creo que es el que más jugó y más aguante le hizo.
En cuanto a lo del grupo, en su momento el Gaudio saltó con razón. El otro día cuando Coria se calentó con Massu me acordaba de lo que Coria le hizo a Gaudio en Hamburgo.
At 10:19 AM,
Lucho said…
La respuesta de Mancini en una entrevista con ESPN
-Si algún otro jugador, como Chela, por ejemplo, llegaba a octavos o cuartos de final del US Open, ¿podría haber sido el cuarto convocado o ya lo tenías definido?
-Siempre espero hasta último momento para ver los resultados de cada uno. Sin dudas, Gaudio cuenta con experiencia en la Copa Davis, jugó muchas eliminatorias, está con confianza y es por estas cosas que me decidí por él.
At 10:22 AM,
Lucho said…
Otra más de Mancini:
-Desde que asumiste, dijiste que la unión del grupo es fundamental en busca del gran objetivo de ganar la Davis. ¿Dudaste en llamar a Gaudio por los problemas que tuvo más de una vez con Coria?
-No, ellos son dos profesionales que saben que deben tirar juntos para el mismo lado. Esto es un equipo, es decir, la suma de individualidades que necesitan estar firmes y compenetrados en la misma meta. Está sobreentendido que acá no tiene que haber problemas. Me gustó mucho la unión que hubo en Australia y ahora esto debe continuar igual. Es un tema al que no debemos darle mayor trascendencia, ya es algo del pasado.
At 5:52 PM,
Lantos said…
yo creo que la elección de gaudio es positiva en varios sentidos:
1. si bien es cierto que hay que privilegiar el equipo, no es menos cierto que el gato va a formar parte de muchas series de argentina en la davis, y tarde o temprano van a tener que aprender a compartir equipo. o acaso pekerman dejaria de llamar a crespo si se llevara mal con riquelme, o veceversa.
2. la experiencia del gato en davis puede ser fundamental en un punto decisivo.
3. y con respecto a su nivel de juego en canchas rapidas, me permito recordar el partidazo que le robaron contra kafelnikov (en aquel entonces casi el mejor kafelnikov) en las semis en moscu, sobre cancha rapidisima.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home