Roddick desenmascarado

Acaba de terminar el partido entre Andy Roddick y Gilles Muller de Luxemburgo, ex #1 de juveniles y ganador del US Open junior de 2001.
El resultado fué 7-6 7-6 7-6 para Muller en el que debe haber sido el partido de su vida.
Roddick no jugó mal y fué fiel a su libreto, pero confirmó lo que siempre he pensado de él: es un mediocre. Es un jugador con un tremendo saque y un potentisimo drive pero nada mas.
Su estilo es tosco, mecanizado, previsible. Su juego es limitado y hasta aburrido, basado solamente en su potencia. Carece de una visión de la estrategia y la dinámica de un partido y cuando un rival le plantea dificultades con lo único que cuenta en con su potencia física para tratar de superarlas.
Demasiado poco para un ex #1 del mundo y top five desde hace rato.
Mientras veia el partido me preguntaba como podia estar alli: ¿A quien le ganó Roddick? ¿Qué ganó Roddick?
Si uno mira su historial, 19 titulos, encuentra que:

15 fueron sobre cemento
1 sobre polvo de ladrillo
3 sobre cesped (en el mismo torneo durante 3 años)

15 fueron en Norteamerica (incluyendo Canadá)
1 en Austria
3 en Inglaterra

Tiene el US Open del 2003 y 3 titulos Master Series. Todos fueron ganados en USA y en cemento.

Mirando esto me convenzo que no es un gran jugador, no tiene grandes logros fuera de lo que es su superficie favorita y su pais (Cemento y USA)
En Roland Garros no ha pasado de la segunda ronda nunca y en los Master Series de Polvo de ladrillo no tiene ningun resultado relevante.
En Australia tiene un par de semis, pero ayudado por un draw favorable.

Lo he visto levantar partidos en USA gracias al apoyo del publico. Jugando siempre de local es mas factible lograr buenos resultados.

Muller le ganó en su casa, en su superficie, ante su publico y con su receta: Potente saque y soberbias devoluciones. No necesitó más para mostrarle al mundo del tenis la realidad de este jugador inventado por lo gringos para consumo local.

¡Gato, estas perdonado por tu derrota de ayer!